邀您观看（四）| 第五届“万慧达杯”中华商标协会全国高校知识产权（商标）热点问题辩论赛1/8决赛！
2025年04月11日来源：中华商标协会
4月13日、4月20日第五届“万慧达杯”中华商标协会全国高校知识产权（商标）热点问题辩论赛1/8决赛将在北京友谊宾馆颐园写字楼举行。比赛将通过中华商标协会、《中华商标》杂志社及万慧达知识产权微信视频号进行直播，诚邀社会各界知识产权人士广泛关注，共同见证大赛的盛况！
正方：《商标法》修改宜明确规定“平行进口是否侵害商标权”
反方：《商标法》修改不宜明确规定“平行进口是否侵害商标权”
平行进口问题在知识产权领域一直备受关注。我国《商标法》自1984年颁布以来，既未明确规定允许平行进口，也未赋予商标权人禁止平行进口的权利。随着跨境电商的快速发展与平行进口规模的扩张，并适逢《商标法》第五次修改，“平行进口是否侵害商标权”是否适宜在此次修法中加以明确，引发了理论和实务界的热议。有观点认为，《商标法》宜明确规定“平行进口是否侵害商标权”：一方面，RCEP、CPTPP等区域贸易协定的实施，倒逼国内立法尽快构建与国际贸易格局相适配的明晰规则；另一方面，司法实践已经积累了较为充分的裁判规则，在此基础上立法可统一裁判尺度，避免市场无序竞争。也有观点认为，目前围绕平行进口是否构成商标侵权仍然存在学理争议，贸然立法缺乏理论与实践基础，容易引发连锁风险并加剧市场混乱。那么，将“平行进口是否侵害商标权”在《商标法》中予以明确规定是否适宜？期待双方辩友就此展开的精彩论述！
留言反馈
常见问题
