邀您观看（三）| 第五届“万慧达杯”中华商标协会全国高校知识产权（商标）热点问题辩论赛1/8决赛！
2025年04月11日来源：中华商标协会
4月13日、4月20日第五届“万慧达杯”中华商标协会全国高校知识产权（商标）热点问题辩论赛1/8决赛将在北京友谊宾馆颐园写字楼举行。比赛将通过中华商标协会、《中华商标》杂志社及万慧达知识产权微信视频号进行直播，诚邀社会各界知识产权人士广泛关注，共同见证大赛的盛况！
正方：商业秘密保护需要单独立法
反方：商业秘密保护不需要单独立法
我国对商业秘密保护的规范分散于《反不正当竞争法》等多部门法律法规中，形成了以《反不正当竞争法》为中心，综合民事、行政、刑事规制的分散立法模式。不过，自20世纪末至今，学界对商业秘密保护是否需要单独立法的争论从未间断。近年来，随着欧美各国陆续推出商业秘密专门立法，以及我国《知识产权强国建设纲要（2021—2035年）》明确提出“制定修改强化商业秘密保护方面的法律法规”，该议题再次引发理论界和实务界广泛讨论。支持单独立法者认为，商业秘密作为一项特殊的知识产权，其财产性和秘密性与《反不正当竞争法》所保护的竞争性利益存在本质上的不同，反法的一般性规定无法满足商业秘密保护的特殊需求。同时，当前商业秘密保护缺乏系统性法律依据，导致司法实务中法律适用困难，裁量标准不统一，因而有必要对其单独立法。反对单独立法者则主张，现有法律体系对商业秘密的保护已经相对完备，保护需求的增加尚未上升到需要单独立法的程度。同时，商业秘密因其固有的秘密性特质，在权利取得、权利公示、权利客体、保护期限、权利稳定性及救济途径等方面仍缺乏统一共识，盲目单独立法可能引发更严重的法理冲突和秩序混乱。基于此，如何准确认识商业秘密的法律属性，商业秘密保护是否需要单独立法？期待双方辩友在辩论场上一展辩才！
留言反馈
常见问题
