此次研讨会的第二部分由从事商标代理工作近20年的沈春湘主持。作为知识产权业界的资深专家，刘永沛通过分享与解读经典案例的方式，与参会人员共同探讨了我国行政司法对商标恶意抢注行为的遏制；上海汽车集团股份有限公司乘用车公司郝燕分析了汽车行业的商标抢注“特色”，并通过讲述自身“名爵”品牌曾遭遇的商标抢注问题，分享了在此过程中所积累的经验与思考；来自强生（中国）有限公司的负责人赵燕华从企业的视野出发，就商标抢注问题从立法与行政层面提出了放宽恶意抢注的认定标准等 建议，得到了参会人员的一致共鸣；从事商标行业十余年的熊钢，通过解析“saucony”商标案、“camel active”商标案等典型的恶意抢注案件类型，针对有效遏制恶意抢注行为提出了诸多得到与会人员认可的建议；拥有丰富实践经验等廖飞，针对企业应如何预防和应对商标恶意抢注提出了建议，并分享了对法律救济措施对几点思考。在此次研讨会的第二部分，发言嘉宾现场回答了参会人员的热心提问，参会人员纷纷表示在此次研讨会上受益颇丰。

此次研讨会原计划从上午10:15分进行至12:30，但在互动对话环节参会人员针对遏制恶意商标注册这一热点话题踊跃提问，主持人屡屡压缩时间仍难抵参会人员但热情，研讨会一直持续进行至下午13:30。虽然因为研讨会一度延迟导致参会人员错过午餐时间，但很多参会人员仍表示还有问题想与嘉宾进行互动，最终在意犹未尽中圆满结束了此次研讨会。