洽谈授权期满未达成协议 持续使用商标构成侵权 惩罚性赔偿获得支持
2026年03月14日来源：呼和浩特市中级人民法院
归某公司系“彭厨”商标的独占被许可人。2022年，归某公司与某餐饮店磋商许可使用期间授权其使用“彭厨”商标及公司餐饮文化，授权期限为6个月。
授权到期后，双方未达成合作协议，但某餐饮店的店铺门头、墙面、导视牌、菜单、餐具、线上平台商家信息仍原样保留，长期持续使用“彭厨”标识。归某公司以某餐饮店侵害其商标权为由诉至法院。
呼和浩特市中院经审理认为，某餐饮店未经权利人许可，授权到期后使用“彭厨”商标的行为构成商标侵权。某餐饮店在店面门头、电梯内、导视牌、餐具、菜单及美团平台等多处使用案涉商标，并通过线上线下推广，利用彭厨商标知名度，获取不当利益，已经构成故意侵权且情节严重。本院综合考量案涉商标的知名度、侵权手段、侵权行为持续时间、地域范围、规模后果等因素，参照案涉商标对外授权许可情况，支持一倍的惩罚性赔偿。判决某餐饮店停止侵权、赔偿损失及合理开支。
某餐饮店不服一审判决提起上诉，内蒙古高院驳回上诉，维持原判。
法官说法
“彭厨”作为具有较高知名度和市场影响力的餐饮品牌，承载着特定的商誉和服务品质承诺。本案的审理和判决，向餐饮经营者清晰传递了“傍名牌”“搭便车”行为的法律边界与严重后果。本案适用一倍惩罚性赔偿，不仅是对侵权行为的法律震慑，更充分彰显了司法对商标权及品牌价值的有力保护。本案旨在引导市场主体尊重知识产权、恪守诚信经营，共同维护公平、有序的营商环境。同时也提醒广大经营者：合作虽有期限，诚信永无止境，避免因一时侥幸，陷入侵权风险。
图片
留言反馈
常见问题
