关于重点商标保护名录，最高人民法院如此答复！
2021年06月29日来源：广东商标协会
近年来，商标领域新闻频受关注。专家指出，商标的抢注、囤积以及随之而来的以恶意投诉进行牟利问题已成社会公害，成为扰乱商业秩序、破坏营商环境的一股“商业水军”。
全国人大代表、广东国鼎律师事务所主任朱列玉于今年两会提交了“关于鼓励各地建立《重点商标保护名录》并推动其在司法审判和商标审查中运用的建议”。
近日，朱列玉代表收悉答复。最高人民法院认为，建立《重点商标保护名录》有助于进一步提升知名商标的市场影响力，有利于为知名商标提供更有利的保护，具有积极意义。
最高人民法院进一步指出：
一、商标知名度是商标使用人通过对商标的使用及宣传，不断积累商誉后形成的一种正面效果，是相关公众对特定商标作出的一种积极反映。人民法院在商标行政或民事案件中，对商标知名度进行认定，应当建立在审查相关宣传、使用证据的基础之上，对于确实具有高知名度的商标，采取强保护态度，按照比例原则确保商标的保护力度和商标权人的投入、付出以及商标本身的知名度相匹配。实践中，证明知名度方面的证据种类繁多，进入《重点商标保护名录》可以作为法院认定该商标具有相应知名度的参考依据。
二、无论是知名商标还是驰名商标，法律对其进行保护，是为了权利人的合法权益得到保障，同时制止他人的抢注、侵权和不正当竞争行为，从而维护市场的良性竞争和公平秩序。市场主体从事经营，获得驰名商标认定或进入《重点商标保护名录》并不是目的，关键在于提高商品或服务质量，最终获取经济效益。因此在制定知名商标保护的相关制度和规范时，应当回归商标保护制度的设立本意，既要保证高知名度商标获得与其知名度相适应的保护力度，也不能过分夸大知名度的作用。
留言反馈
常见问题
